В новом аудиоподкасте №389 Николай Шмичков и Никита Камышников рассказали про SEO текстовый анализ и обзор инструментов.
Чего не хватает на 2021 год.
Текстовая версия выступления:
«Всем привет!
Вы на канале seoquick.
Слушаете наши подкасты.
В гостях у нас Никита Камышников.
Сегодня мы будем рассматривать всевозможные инструменты, которые нужны для SEO мы сами авторы множества инструментов.
Но инструменты Текст.ру для меня является немножко необычными, потому что я с ними давно, но знаю про них мало.
И сегодня Никита расскажет нам про инструмент, который они создали специально для сеошников и который явно планировался для решения большинства интересных задач.
Никита тебе слово.
Да Николай.
Привет.
Спасибо что пригласил.
По поводу нашего инструмента — SEO анализа текста, он создавался таким, одним из базовых, ещё у истоков text.ru, вместе с проверкой уникальности и собственно сейчас проверка на SEO она по умолчанию входит в проверку уникальности.
Не знаю, возможно это такой неочевидный факт, но когда вы проверяете на текст ру сайт на уникальность, вам бонусом даётся SEO анализ этого же текста и проверка орфографии.
Но SEO анализ можно опять же провести как отдельной функцией.
Для чего он собственно нужен?
После того как вы прогоняете на текст.ру сайт на SEO анализ, вам по нему дается такая вот краткая сводка где показан уровень воды в тексте, уровень заспамленности.
Там же показывается при наличии какие-то там смешанные слова или слова в различных раскладка клавиатуры, т.е. вот эти самые уже устаревшие, но кем-то ещё использующийся попытки мошенничества, когда русская буква “о” маскируется латинской буквой “о”.
Думают что это всё пройдёт.
В случае с текст.ру — нет не пройдет.
Мы это засекаем.
Это как раз тоже публикуются в SEO-анализе.
Далее у нас есть отдельный блок по ключевым словам, там указывается какое слово, какая фраза сколько раз были упомянуты в проверяемом вами тексте.
Там очень удобные дробление по двум группам идет.
Это по группам и по частоте упоминания.
Конечно можно сказать что это немножко вот под старую модель SEO оптимизации текстов заточено.
Но в принципе все вот эти вот аспекты которые проверяются они по сути актуальны до сих пор.
Те же самые заспамленные тексты или слишком водянистые тексты.
К ним с каждым новым апдейтом поисковой системы отношений всё более строгое, все более критическое.
А другие площадки, тот же самый например Яндекс Дзен он тоже не очень любит когда там публикуется тексты ни о чём.
Просто какая-то смысловая размазня, в которой непонятно что автор имел в виду.
Или который нашпигован ключами просто в каком-то хаотичном порядке.
Поэтому инструмент SEO анализ на текст ру он всё ещё, я считаю, жизнеспособен, всё ещё может принести достаточно пользы и веб мастерам, и тем кто размещает контент на других площадках то есть не на сайтах.
Хотел спросить, а у вас инструментарий он оценивает контент, который находится в текстовом блоке?
Или оценивает весь контент на странице?
Потому что если зайти в коммерческую страницу, там же будет трэш состоящий из кучи слов названий товара.
Он оценивает то, что вставлено именно вот в форму проверки.
Ага, я понял, то есть он оценивает только конкретно.
А постранично?
Вот тут прогнать по всем страницам он не может, да?
То есть так продать весь сайт?
Нет такой возможности нет.
Почему я это говорю?
Потому что буквально недавно, Скримин Фрог выкатил возможность орфографической проверки всего ресурса.
Тут можно весь сайт прогнать на проверку орфографических ошибок.
Уникальность он не проверяет, но он проверяет так называемую очень полезную такую штуку, называется Near Duplicates and Duplicates т.е. он проверяет встречается ли повторяющиеся страницы в плане контента между собой.
Т.е. он сверяет страницу А, страницу Б и говорит, чем страница А и страница Б отличаются друг от друга и на какой процент.
Если он находит страницы у которых условно говоря контент практически схож, он выкатывает их отдельным списком.
И ты можешь увидеть — ага на этих страницах я вообще забыл контент добавить.
В основном это их касается.
Вот, а второй момент — это по поводу проверки орфографии.
Ты берёшь определенный список пула страниц, выбираешь нужный язык, на котором нужно геолокацию проверять.
Либо ты запихиваешь весь сайт и для каждой локации главное чтобы соответствующий словарь погружался и проверяешь там украинский, русский, английский, немецкий может быть.
Ну короче все словари можно подгрузить, то есть их там кучи.
И да он там выдаёт иногда там ложноположительная, но что мне нравится выдаёт эту как называется ошибку дурака это когда после запятой забывают пробел поставить.
Вот даже такие вот вещи позволяет выловить сразу массово.
Т.е. ты получаешь список страниц и фрагмент ошибки.
И т.е. уже даешь редактору править, он с Ctrl+F контент менеджер находит и сидит это всё исправляет.
То есть уже находит на какой стороне, зашел на страницу, прошёлся, исправил этой странице все орфографические ошибки, потом другую, третью.
И на минуточку это инструмент который вообще битые ссылки ищет, там скорость сайта меряет.
Ну т.е. чтобы ты понимал, да, то есть массовая проверка орфографии — это уже сейчас становится трендом.
Ну я да, со Скримин Фрогом имел дело имел дело.
Очень крутой инструмент, но текст ру всё-таки работает по другому.
Баланс элементов кроулинга по сайтум не внесено.
Ну это кстати тоже вам задаток на будущее.
На самом деле, без шуток, проверка внутри сайта тоже важна, потому что с точки зрения SEO-шки мы оценивать должны соответствие Title, дескрипшна, заголовка — созданному контенту страницы.
И во-вторых еще уметь различать сейчас типы страниц.
Это какие вызовы сейчас стоят перед SEO-шниками в поиске идеального инструмента для оценки текста.
Почему собственно текстовой анализ делать очень тяжело SEO-шникам, да?
Потому что такого инструмента, одного — реально не существует.
Приходится использовать чуть-чуть того, чуть-чуть того, чуть-чуть того.
Уникальность померить у вас например, орфографию проверить там, чтобы прогнать весь сайт на орфографию.
Более того, я тебе так скажу, для того чтобы проверить релевантность контента на странице, мы написали свой собственный тул, потому что не было такого инструмента т.е. чтобы массово проверить список страниц на релевантность тайтла контенту.
Мы написали свой собственный инструментарий.
Чтобы сравнить тайтлы с реальными поисковыми запросами, которые существуют на странице я написал еще один инструмент, который пока не публичном доступе.
То есть на самом деле вызовов много, и когда меня просят делать текстовый анализ, ты правильно говорил на прошлом вебинаре, что для анализа чтобы был доступ к админке внутренностям сайта, да?
А нам нужен к вебмастеру доступ, для того чтобы реальное поисковые запросы выловить, по которым сайт показывается.
Чтобы сравнить с тем контентом который там написан, определить запросы которые клиент не дожал в своем контенте.
Увидеть что люди реально спрашивали вопрос, а у него на этот вопрос нет в статье ответа.
И говорим — ребята вот вопросы с высоким трафиком, ваша статья показалась на задворках Гугла и Яндекса, напишите в этом абзаце ответ на этот вопрос и вы получите трафик.
Реально люди пишут и получают трафик.
Вот это такие вот штуки SEO-шного анализа, которые реально на самом деле в следующем году ставят вызовы перед разработчиками инструментариев.
Вот более того, какой список задач стоит на самом деле, он огромен, я думаю тебе будет точно интересно и вот такие инструменты они будут нужны не только сеошнику, а и контент-мейкеру любому, владельцу сайта.
Потому что всегда хочется ткнуть свой сайт, посмотреть по каким запросам ты упустил трафик чтобы доработать свою страничку, чтобы не упускать.
Вот такие штуки интересные.
Ну я согласен, да, для Текст ру это такой прям очень понятный путь масштабирования конкретно функции проверки сайта.
Вот, на самом деле очень хочется увидеть это у вас, потому что тулом пользуемся постоянно.
И за такие сервисы даже готовы платить, даже если они будут дорогие.
Потому что за Ahrefs люди платят 1500 долларов в год понимаете, то есть для того всего лишь чтобы изучать контент, ссылки и анализировать конкурентов.
А для того чтобы следить за своим собственным сайтом проверять где ты упустил семантику каких инструментов нет.
И для этого собственно вот и нанимают нас SEO-шников чтобы мы такие моменты вычисляли, но делать это на постоянной основе это нужно делать реально сейчас.
Потому что я работаю над тем что вылавливаю темы, которые конкуренты упустили, но вдруг мы что-то сами упустим?
За этим нужно следить.
Вот в чем фокус.
Собственно вот те вызовы с которыми мы должны сталкиваться и разрабатывать и бороться с ними.
Если ты согласен Никита, внедряйте в ваши планы.
Согласен, да, я себе уже зафиксировал в блокноте, крутая идея.
Спасибо.
Ребята пользуйтесь инструментами как нашими так и Текст ру.
Каждый инструмент мы сделали под какие-то простые, конкретные задачи.
Наши очень простые инструменты.
Вот мы делали под разные задачи, к примеру у тебя 100.000 ключей, тебе надо из них составить контент-план.
Мы создали такой инструмент называется Кластеризатор.
Идеально работает.
Просто позволяет сразу собрать темы для блога буквально за 2 — 3 минуты.
Потом если мне вам нужно проверить сайты на качественней тайтл и дескрипшн мы создали простой инструмент в котором можно быстро написать тайтл и дескрипшн для всего сайта, сверив с вашей семантикой на странице — вебсайт аудитор.
Потом если вам нужно запустить контекстную рекламу мы написали инструмент который позволяет просто дал список ключей, можно разбитые по группам, можно не разбитые по группам и у вас в один клик кампании в Google ads — генератор объявлений.
Причём вы в генераторе и сразу увидите как будут выглядеть ваше объявления, мы специально сделали визуализацию.
То есть мы создали очень простые инструменты и в Текст ру мы пользуемся самым простым инструментом, нам нужно проверить украден этот фрагмент текста или нет, и насколько он украден, или насколько плохо он написан.
Особенность простых инструментов, когда ты задаешь простой вопрос и тебе нужно получить простой ответ.
Фишка в том что простые инструменты будут жить и будут жить в следующем году.
Поэтому пользуйтесь всегда простыми инструментами, которые выполняют четко, хорошо одну задачу до конца.
Вот собственно это моё напутствие.
Да, в принципе я согласен, потому что ну какие-то каналы распространения контента они могут меняться, эволюционировать.
Но потребность в таких инструментах она в любом случае будет сохраняться, потому что все основополагающие символы работы с текстовым контентом они в принципе незыблемы.
Именно так.
Никита, рад был что посетил меня.
Приходи ещё.
Спасибо, с удовольствием.
Ребята подписывайтесь на подкасты, смотрите нашего бинары, читайте наш блог.
И конечно же до новых встреч.
Пока.»
